Взыскание ущерба с дорожников за разбитый автомобиль

Ко мне обратился клиент, автомобиль которого попал в яму на дороге, в результате чего был серьезно поврежден. В момент ДТП яма была залита водой, поэтому увидеть ее было невозможно. Водитель не растерялся, вызвал сотрудников ГИБДД, а пока они ехали, сфотографировал место ДТП, в том числе глубину ямы, опустив в нее ногу. Глубина ямы была около 30 см. При том, что согласно ГОСТ Р 50597-93 размеры ям не должны превышать 15 см по длине, 60 см по ширине и 5 см по глубине.

Сотрудники ГИБДД оформили справку о ДТП, вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Таким образом, они не усмотрели вину дорожников в данном ДТП, а указали, что водитель нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Хотя все дело как раз и было в том, что водитель не имел возможности увидеть эту яму.

Изучив имеющиеся материалы, мной было написано и подано в суд исковое заявление о взыскании ущерба с Управления главного смотрителя г. Липецка. В суде представитель ответчика говорил о том, что не они отвечают за состояние дорог, а МУ Ремонтно-строительное дорожное предприятие г. Липецка. Данная организация была привлечена в качестве соответчика, и ее представитель также говорил, что они лишь подрядчики, а ответственным за состояние дорог является Управление главного смотрителя г. Липецка. Кроме того, оба представителя говорили, что водитель сам виноват в том, что не заметил яму.

В процессе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, на разрешение экспертов было поставлено 2 вопроса: 1) какова стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца и 2) имел ли водитель техническую возможность увидеть яму.

В свое заключении эксперт ответил, что водитель не имел технической возможности увидеть яму, а также посчитал стоимость восстановительного ремонта. После чего нам удалось взыскать эту стоимость с Управления главного смотрителя г. Липецка. Кроме того, были взысканы судебные расходы, понесенные истцом.

Таким образом, бороться с дорожниками можно и нужно. Главное помнить: при ДТП необходимо максимально подробно зафиксировать место ДТП и состояние дороги, а также записать данные свидетелей, если они есть.