Адвокат по защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от «потребительского экстремизма»
Закон о «Защите прав потребителей» дает потребителям возможность защитить свои права. Однако некоторые потребители используют его с целью наживы. Появилось даже понятие «потребительский экстремизм», означающее злоупотребление правом в своих корыстных или иных целях.
Самое обидное здесь то, что от таких граждан страдают честные организации, которые работают открыто и идут на уступки, работая на репутацию.
Для того, чтобы минимизировать потери, важно вовремя понять, чего в действительности хочет податель претензии – решение реальной проблемы или наживы. От этого понимания должны зависеть действия компании. Если все сделать правильно и своевременно, можно уберечь себя от серьезных убытков – как финансовых, так и репутационных.
В данной сфере для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей предлагаются следующие услуги:
- консультации;
- изучение документов;
- участие в переговорах;
- составление ответов на претензию, возражений на исковое заявление и т.д.;
- представление интересов в судебных заседаниях;
- иные услуги.
Мои преимущества в данных спорах:
- большой опыт работы по делам о защите прав потребителей с обеих сторон;
- четкая и эффективная стратегия работы;
- честность и готовность идти до конца в достижении результата.
Суть дела
Ко мне обратился индивидуальный предприниматель, деятельность которого по оказанию медицинских услуг в виде подбора очков для зрения, а также по изготовлению линз для очков заочным решением Советского районного суда г. Липецка была признана незаконной и запрещена (до получения лицензии). Задача стояла как можно дольше не допускать вступления решения в силу, а в идеале отменить решение.
Мной было составлено заявление об отмене заочного решения, в котором я ссылался на то, что за время рассмотрения дела в Советском суде решением Арбитражного суда Липецкой области было отказано в удовлетворении заявления прокурора о привлечении ИП к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП. (за осуществление деятельности по производству и техническому обслуживанию медицинской техники). Решение вступило в законную силу.
подробнее...Результат
