+7 (920) 505-05-15 обратный звонок info@advokat-ar.ru

398050, г. Липецк, ул. Желябова, д. 2, оф. 334
Пн.–Пт., с 9:00 до 19:00

Защит индивидуального предпринимателя по делу об административном правонарушении

Ко мне обратился индивидуальный предприниматель, деятельность которого по оказанию медицинских услуг в виде подбора очков для зрения, а также по изготовлению линз для очков заочным решением Советского районного суда г. Липецка была признана незаконной и запрещена (до получения лицензии). Задача стояла как можно дольше не допускать вступления решения в силу, а в идеале отменить решение.

Мной было составлено заявление об отмене заочного решения, в котором я ссылался на то, что за время рассмотрения дела в Советском суде решением Арбитражного суда Липецкой области было отказано в удовлетворении заявления прокурора о привлечении ИП к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП. (за осуществление деятельности по производству и техническому обслуживанию медицинской техники). Решение вступило в законную силу.

Таким образом, решение Советского районного суда г. Липецка в части признания незаконной и запрета деятельности ИП по производству и техническому обслуживанию медицинской техники (изготовление линз для очков) является незаконным и подлежит изменению.

Заочное решение было отменено, мы вошли в процесс. Он двигался медленно, так как мы использовали все возможные для этого способы.

Тем не менее, решение было вынесено – по факту производства линз для очков в иске было отказано, по факту подбора очков деятельность уже не была признана незаконной, а была лишь приостановлена до получения лицензии!

Далее мной была подана апелляционная жалоба на решение суда, таким образом, вступление решения в силу еще дальше откладывалось.

В апелляции было два заседания, в ходе которых мы ожидаемо проиграли, но главная задача оказалось выполненной – решение вступило в законную силу через полгода после вынесения заочного! Причем решение касалось только подбора очков. Изготовление предпринимателем линз для очков доказано не было, а, следовательно, и не было приостановлено!