Дело о защите организации от необоснованного иска

Ко мне обратились представители строительной организации, к которой был предъявлен иск о взыскании суммы возмещения расходов на устранение недостатков по договору подряда. В исковом заявлении было указано, что организацией в период 2007-2008 гг.  по договору строительного подряда были выполнены строительно-монтажные работы на объекте, а истцом они были оплачены в полном объеме. При этом к исковому заявлению не были приложены ни договор строительного подряда между истцом и ответчиком, ни смета, ни документы об оплате строительно-монтажных работ.

Представители организации заявляли, что данный объект не строили. Иск необходимо было «отбить».

Мной были составлены возражения, в которых я указал на несколько основания для отказа в иске, а именно: согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что объект строила представляемая мной организация. Истец в иске указывал, что работы выполняли 2 сотрудника представляемой мной организации, но организация представила справку, что эти лица никогда в ней не работали.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 724 ГК РФ в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Таким образом, даже если допустить, что указанные в иске работы были выполнены представляемой мной организацией, сроки предъявления требований, связанных с недостатками результата работы, могли быть предъявлены не позднее 2010 года, а иск был предъявлен в 2019 г., когда такие требования не могут быть удовлетворены.

Решением суда в иске было полностью отказано!