Отмена лишение права управления транспортным средством, вынесенного в отношении их обладателя, но не водителя

Ко мне обратился С., которого мировой судья признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП (отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и назначил штраф в размере 30 000 руб.

С пояснил, что он не только не отказывался от медицинского освидетельствования, но даже не управлял автомобилем, который остановили сотрудники ГИБДД. А автомобилем управлял его троюродный брат, который являлся его полным тезкой, (совпадали фамилия, имя и отчество) и использовал водительское удостоверение С., т.к. сам был лишен права управления ТС.

Мной была составлена апелляционная жалоба на постановление мирового судьи, которая была незамедлительно направлена в суд. К сожалению, к моменту судебного разбирательства троюродный брат С. умер, поэтому допросить его оказалась невозможно.

В ходе судебного разбирательства по моему ходатайству была проведена почерковедческая экспертиза для определения того, С. или иное лицо подписывало документы, составленные сотрудниками ГИБДД. Ответ эксперта был однозначен – подписи выполнены не С., а иным лицом.

В следующее заседание были вызваны сотрудники ГИБДД, которые утверждали, что они хорошо помнят все события, хотя прошел почти год. При этом пояснили, что никто, кроме С в документах не расписывался. Этого уже было нам достаточно, но я еще уточнил, заметили ли они внешние отличительные признаки на лице водителя (у С они есть), на что они показали, что не заметили. Так они окончательно подорвали к себе доверие суда.

После них был допрошен сын троюродного брата С., подтвердивший, что его отец пользовался водительским удостоверением С., более того, после его смерти он лично нашел в его автомобиле водительское удостоверение С. Кроме того, ехал он на принадлежащем ему автомобиле, а не на автомобиле, принадлежащем С.

Завершающим аккордом стал допрос эксперта, который однозначно и четко показал, что с таким заболеванием глаз, как у С., он не может управлять автомобилем, т.к. даже не в состоянии увидеть сигналы светофора и разметку, тем более в ночное время, когда был остановлен его троюродный брат.

После таких доказательств суду ничего не оставалось, как вынести решение об отмене постановления мирового судьи за отсутствием состава административного правонарушения.

В итоге С. остался с правами, а, главное, восторжествовала справедливость, т.к. для него это было делом принципа. Впоследствии с Российской Федерации были взысканы расходы, понесенный С. на оплату моей работы по делу и проведение судебной экспертизы.